Boletín Informativo Nº13 – Semana del 15 de Junio 2021

Sin aviso y sin la mínima decencia de dar claridad sobre sus acciones, hace una semana los carceleros trasladaron en un cobarde silencio a los compañeros secuestrados en la Cárcel de Alta Seguridad de Santiasko hasta la cárcel empresa La Gonzalina en Rancagua, confinándolos a un  régimen de aislamiento y condiciones limitadas en sus encomiendas y comunicaciones con el exterior. Bajo el argumento de que se realizarán remodelaciones en el recinto capitalino, este fue vaciado completamente y todos los prisioneros repartidos en cárceles del territorio, siendo nuestrxs compañeros subversivos y anarquistas encerrados en los módulos 1 y 2.

Mientras los esbirros del poder deciden cambiar a su antojo de prisiones a los compas, alejándolos físicamente de sus familias y redes de apoyo,  desgastando aún más a nuestros compañeros, quienes por su parte, y pese al desgaste,  han iniciado una huelga.  Fortalecidos y decididos a no ser víctimas ni sumisos ante el amedrentamiento.

De manera paralela, y como si de un mundo aparte se tratase, se levanta el show mediático de la vida ciudadana, que poco y nada dirige su mirada hacia la realidad intracarcelaria y a los vejámenes a los cuales se pretende someter a lxs prisionerxs. Este fin de semana una vez más observamos como lxs mismxs de siempre que llamaban a votar, también juzgaron la falta de participación en la ciudadanía, ya que nuevamente la abstinencia fue la candidata por elección de la mayoría.

Más allá de pretender hacer un análisis de este proceso, que poco nos interesa, pues, creemos que el camino para liberar a nuestrxs compañerxs no se contempla en sus leyes ni en su futuro proyecto constitucional, creemos importante dejar claro que no estamos dispuestxs a transar la libertad de unxs cuantxs a cambio de legitimar el castigo hacia quienes se levantaron contra la desidia y el poder.

En términos concretos, las acciones legislativas que hoy se discuten para la salida de lxs presxs de la revuelta no le es útil ni siquiera a todxs lxs presxs de la revuelta. Aquí, la insuficiencia respecto al alcance del proyecto de ley resulta ser una trampa. Por otra parte, antes de empezar a detallar los puntos de conflicto respecto del indulto general, consideramos importante aclarar que nuestra lucha no es solamente por conseguir la libertad de lxs presxs de la revuelta. ¡Nos movilizamos por la libertad de TODXS lxs presxs políticxs!: lxs de larga condena, mapuche, subversivos, entre otrxs!.

ACTUALIZACIÓN DE LA SITUACIÓN DE LXS PRESXS POLÍTICXS DE LA REGIÓN CHILENA 

Huelga de hambre de presos trasladados del CAS y de la Sección de Máxima Seguridad de Santiago a la Cárcel de Rancagua.
Tras el traslado de presos de la Cárcel de Alta Seguridad de Santiago y de la Sección de Máxima Seguridad del mismo centro penitenciario a la Cárcel/empresa de Rancagua ocurrido entre el 5 y 6 de junio, el martes 8 de junio la totalidad de los presos trasladados y re ubicados en los módulos 1 y 2 de Rancagua, comenzaron una movilización contra las inaceptables condiciones intrapenitenciarias que se le quiere aplicar. La mayoría de ellos se encuentra realizando una huelga de hambre indefinida. Son parte activa de esta movilización los presxs anarquistas y subversivos trasladados a esta prisión, así como también Mauricio Hernandez Norambuena.
Además, de ser un traslado absolutamente irregular (arbitrario, secreto y sin la debida información a familiares y abogados), también se encuentran en un absoluto encierro de 24 horas en celdas individuales, sin la posibilidad de ver a sus respectivas defensas jurídicas, y con un acceso de comunicación telefónica restringido o nulo. Cabe mencionar que las encomiendas a las que pueden acceder en esta cárcel empresa son absolutamente precarias e insuficientes, lo que afecta directamente la alimentación de los compañeros. Son por estas razones que la movilización que se inicia demanda las siguientes exigencias:

– En lo inmediato y urgente: fin al estricto aislamiento y a las 24 horas de encierro. No al castigo encubierto como cuarentena.
– Mantención de la encomienda en condiciones dignas concordante con las existentes en el CAS de donde provienen, toda vez que es un traslado administrativo.
– Que la permanencia en esta prisión no responda a las perversas lógicas punitivas de aislamiento (una cárcel dentro de la cárcel) y que todos los presos provenientes del CAS y de la sección de Máxima Seguridad de Santiago, que actualmente se encuentran en los módulos 1 y 2 de la Cárcel de Rancagua, tengan un total acceso a horas de patio. En definitiva, un régimen digno y acorde a sus necesidades.

Jeremy Ramírez y Omar Jerez
Durante el martes 9 de junio, la fiscalía y el ministerio del interior lograron la anulación del juicio de Jeremy Ramírez y Omar Jerez. Ambos compañeros habían sido absueltos en un juicio donde se les acusaba del incendio al metro la granja. Los compañeros estuvieron más de 1 año en prisión preventiva en el régimen de aislamiento de la cárcel de alta seguridad en Santiago. El equipo jurídico del comité de defensa del pueblo hermanos Vergara Toledo, quienes defienden a los compas, señalan que dicha nulidad responde al carácter reaccionario tanto de las cortes como de la fiscalía y que no bajaran los brazos frente a estos gestos jurídicos desproporcionados y sin asidero legal.

Juicio de Rodrigo Quililongo y Cristofer Ríos
El juicio oral de los compañeros Rodrigo Quililongo y Cristofer Ríos comenzó este 11 de julio. Los compañeros fueron detenidos en Arica el 25 de enero del 2020, acusados por porte artefactos incendiarios (Ley de Control de Armas) y castigados con 4 meses de prisión preventiva en la Cárcel de Acha. Rodrigo y Cristofer arriesgan 5 años de cárcel efectiva. Con imprecisos peritajes de fiscalía, sin huellas y especificaciones técnica o químicas, se levanta este montaje contra los compañeros. Además, cuenta con el testimonio del paco que lo detuvo en su contra.

Rodrigo Araya Olivares
El día lunes 14 de junio el compañero Rodrigo Araya de 18 años, quien se encontraba en prisión preventiva, logro el cambio de medida cautelar, saliendo así de la cárcel empresa de santiago1 para quedar con arresto domiciliario nocturno.

Kevin Godoy
El compañero Kevin, que llevaba desde marzo del 2020 en la cárcel empresa Nudo Uribe (concesionada) y que arriesgaba más de 10 años de cárcel por homicidio frustrado contra un paco, salió este x de junio absuelto. En su juicio se vio nuevamente la barbarie de este sistema de dominación.
Durante las manifestaciones del 29 de febrero del 2020 un paco resultó herido en su tobillo por un disparo, el cual se le imputaba a Kevin, por lo que carabineros se querelló por homicidio frustrado. En contra de Kevin se presentó como pruebas una pistola a fogueo, la cual no es apta para disparar. También testificaron pacxs y testigos protegidos (pacxs pero más cobardes). Los pacos que atestiguaron tuvieron incoherencias respecto al lugar de detención de Kevin y también lo ubicaban a una distancia donde es imposible que se pudiera disparar al tobillo de alguien. De los testigos protegidos 1 murió, otro está con problemas de salud y no atestiguó, por lo que, habiendo solo 1 testigo protegido, se absolvió finalmente a Kevin.
Cabe mencionar que Kevin desde pequeño tuvo que enfrentarse a los nefastos programas SENAME, la CIP (cárceles de niñxs y adolescentes) y en el pasado tenido que enfrentarse a la cárcel empresa Nudo Uribe. La violencia de estado ha sido transversal en su vida.

Leonardo Quilodrán
El compañero Leonardo Quilodrán, quien se encontraba en la cárcel del Manzano de Concepción desde el 24 de octubre del 2019, fue absuelto de los cargos de robo de armamento de guerra que se le imputaron el día 8 de junio tras un juicio que duro tres días. Recordemos que estas acusaciones se le hicieron a Leonardo luego de publicar en sus RRSS una foto de un cargador con proyectil que el mismo recogió de la calle después de un enfrentamiento entre militares y personas desarmadas en la ciudad de coronel. Claramente, un intento de silenciar a quien quiso visibilizar la barbarie de la violencia de estado y sus secuaces.

Caso Hotel Principado
En mayo pasado, los compañeros Jesús, Matías y Benjamín fueron condenados en el caso “Hotel Principado de Asturias”. Pese a que fue desestimado el delito de incendio, igualmente quedaron los tres con pena efectiva, o sea con cumplimiento en la cárcel. Sus defensas presentaron un recurso de nulidad petición que fue aceptada, fijándose como fecha de esos alegatos el día martes 15 de junio.

Desalojos en Wallmapu.
Durante la noche del domingo 13 de junio y la mañana de este lunes 14, se vivió un desalojo con extrema violencia en el Lof Wilkilko Pelal del sector de Quepe en Wallmau, un territorio en proceso de recuperación perteneciente al fundo Pichi Quepe usurpado por Juan Muñoz Canobi. Desafortunadamente, resultando varios lamngen heridos de perdigones y algunos desaparecidos, los dos lamngen detenidos fueron trasladados a la comisaria de Pitrufken.

NOS MOVILIZAMOS POR LA LIBERTAD DE TODXS LXS PRESXS POLÍTICXS
LXS DE LARGA CONDENA, MAPUCHE, SUBVERSIVXS, ANARQUISTAS Y DE LA REVUELTA

COORDINADORA 18 DE OCTUBRE

DESCARGA Y DIFUNDE!

INSUMO SOBRE EL PROYECTO DE LEY DE INDULTO GENERAL A LXS PRESXS POLÍTICXS DE LA REVUELTA

 Desde la lucha callejera y territorial se ha logrado instalar la necesidad de liberar a lxs presxs políticxs cueste lo que cueste, por lo que es importante no solo continuar con esta pelea, sino también comprender las salidas que se han ido dilucidando y tomar posición frente a ellas. Por ello, es urgente que las organizaciones, asambleas, coordinadoras y colectividades empecemos a hablar sobre la prisión política, la cual ha vuelto a golpear y castigar sistemáticamente a nuestrxs compañerxs, vecinxs, familiares y amigxs. Y al igual que en la “transición democrática” que encubrió a la dictadura cívico-militar y que la perpetúa hoy con más y brutales atropellos a su haber, ha quedado claro que dicha prisión ha sido, históricamente, una herramienta al servicio de los poderosos para encarcelar a las disidencias y territorios en alza contra el capitalismo. 

En ese marco, pues, pensamos que la violencia es un hecho innegable a lo largo de la historia, de modo que el no reconocer que históricamente las sociedades se han conformado con base en la violencia opresiva de una clase sobre otra resulta ser una postura ilusa y cómoda para los defensores del statu quo. En este sentido, ante un modelo social y económico impuesto a sangre y fuego en dictadura, y que ha precarizado nuestras vidas y nos ha relegado a la miseria, como Coordinadora 18 de Octubre por la Libertad de lxs Presxs Políticxs somos enfáticos en reconocer y reivindicar la violencia política de los sectores populares como un método válido. Asimismo, somos categóricxs en decir que ésta no es un fin en sí misma, sino que es un instrumento radical en pos de una transformación estructural. ¡Frente al aplastamiento de nuestra clase no nos falta coraje, compromiso y convicción para enfrentar y combatir a quienes nos han hundido en la miseria! 

Lo que pretendemos decir con esto es que no nos interesa si las acciones de nuestrxs compañerxs son montajes o no. Por lo que tomamos distancia de aquellas posturas victimistas que pretenden quitarles peso a las acciones de nuestrxs compañerxs encarceladxs por asumir conscientemente su decisión de llevar adelante la legítima protesta popular y combativa como método de recuperación de la dignidad de nuestra clase, de nuestro pueblo. Son ellxs lxs compañerxs que salieron a las calles al igual que nosotrxs en el momento, de la manera y en el lugar en que debía hacerse, por lo que es un compromiso y necesidad urgente el luchar, a la par con ellxs, por su incondicional libertad. ¡Ni culpables, ni inocentes, a la calle simplemente! 

No obstante, cuando se empezó a hablar de una “salida política” a la problemática de la prisión política, se vislumbraron dos alternativas divergentes: el indulto y la amnistía. En términos estrictamente legales, las diferencias entre estos dos mecanismos es que la amnistía se aplica sobre imputados y condenados, mientras que el indulto actúa exclusivamente sobre los segundos. Además, la amnistía borra completamente la causa persecutoria, mientras que el indulto solo extingue la pena a la que fue condenado lx sujetx en cuestión. De darse este último, los papeles de la persona indultada quedarían, de todas maneras, manchados. 

 Dado este escenario, cuando se empieza a dar el debate de la salida política, como Coordinadora 18 de Octubre planteamos que la vía que abarcaba la mayor cantidad de compañerxs en prisión era la de la amnistía, ya que ésta era aplicable a lxs presxs políticxs de la revuelta —imputadxs y condenadxs— y no lxs dejaba con los antecedentes sucios. No así el indulto. Sin embargo, es en estricto rigor el proyecto de indulto general, del que tanto se ha hablado durante las últimas semanas, una amnistía. Ello porque actúa sobre imputadxs y condenadxs y no mancha papeles. No obstante, según ciertos grupos de familiares, se decide no llamarle así para no “reactivar” la ley de amnistía de 19781, que permitió la impunidad de militares y agentes del estado por delitos de lesa humanidad durante la dictadura cívico-militar. Este argumento no tiene asidero legal. Es en este escenario que, pese a las diferentes salidas políticas que puedan beneficiar a lxs presxs de la revuelta, como coordinadora que lucha por la libertad de lxs prisionerxs políticxs con y desde una perspectiva anti carcelaria, consideramos fundamental que se reconozca que en Chile existe y ha existido siempre la prisión política. Contra ella, entonces, es que nos hemos levantado y seguiremos luchando hasta conseguir la libertad de todxs lxs presxs políticxs, sean de la revuelta, mapuche, de larga condena o subversivxs. 

Es bajo este considerando que nuestra lucha se da también por posicionar la exigencia de la derogación de la modificación al D.L. 321 y la aplicación del artículo 10 del convenio 169 de la OIT al momento de hablar de salidas políticas. Esto con el objetivo de no invisibilizar la prisión política que ha golpeado a lxs rebeldes de antes de la revuelta de octubre. La primera debido a que por dichas modificaciones al D.L. 321, a la libertad condicional se puede postular habiendo cumplido 2⁄3 de la condena, y no a la mitad como estaba establecido antes, viéndose afectados lxs prisionerxs políticxs subversivxs y de larga condena debido a la retroactividad de esta ley. Al mismo tiempo, lxs presxs políticxs mapuche exigen la aplicación del artículo 10 del convenio 169 de la Organización Internacional del Trabajo (OIT), el cual hace referencia a que cuando se impongan sanciones penales a miembrxs de pueblos ancestrales, éstas deberán tener en cuenta sus características económicas, sociales y culturales y que, además, se deberán preferir tipos de sanción distintos al encarcelamiento, como el traslado a los Centros de Estudio y Trabajo (CET). 

El problema con el proyecto de ley de indulto general que actualmente se está discutiendo en comisiones del Senado es que, en términos concretos, no le es útil ni siquiera a todxs lxs presxs de la revuelta. Aquí, la insuficiencia respecto al alcance del proyecto de ley resulta ser una trampa. Por otra parte, antes de empezar a detallar los puntos de conflicto respecto del indulto general, consideramos importante aclarar que nuestra lucha no es solamente por conseguir la libertad de lxs presxs de la revuelta. ¡Nos movilizamos por la libertad de TODXS lxs presxs políticxs!: lxs de larga condena, mapuche, subversivos, entre otrxs 

Dicho esto, es necesario mencionar que el proyecto de Ley de Indulto General NO BASTA para lograr la libertad de todxs lxs presxs políticxs de la revuelta. Esto, por causa de tres artículos de este proyecto que fueron impuestos por los senadores que presentaron esta iniciativa. Así copiamos del proyecto los tres artículos textuales, para después explicar por qué este indulto no aplicaría para todxs nuestrxs compañerxs: 

Artículo 2°- Serán beneficiarios del indulto general quienes, cumpliendo los demás requisitos de la presente ley, hayan sido imputados o condenados por hechos que hubieran acontecido entre el 07 de octubre de 2019, hasta el día de la presentación del proyecto de ley que da origen a la presente norma. 

Artículo 5º- En el caso de las personas condenadas que cumplan con los requisitos para ser beneficiarias de la presente ley, corresponderá al tribunal competente que conoció de la respectiva causa, pronunciarse sobre el cumplimiento de las condiciones establecidas en la presente ley, de oficio o a petición de parte y previa audiencia donde se conocerá la prueba que exige el artículo 3º. 

Artículo 7º- No quedarán comprendidos entre los tipos penales referidos en el artículo 1º de la presente ley, el inciso final del artículo 14 D en el Decreto 400 que fija el texto refundido, coordinado y sistematizado de la ley N° 17.798 Sobre Control de Armas y las letras d) y e) del artículo 6º de la ley N° 12.927 de Seguridad Interior del Estado. 

Sobre cada norma que el legislador propone, es necesario plantear lo siguiente: 

Sobre el Artículo 2°-: Que por la limitante de tiempo que impone este artículo, una gran cantidad de presos políticos que están en prisión preventiva se mantendrían en la cárcel de aprobarse el indulto. Esto ya que desde que se presentó el proyecto de ley (9 de diciembre de 2020), han seguido ingresando compañerxs a las celdas de las cárceles de todo el país. De esta manera, existen casos como el de Alejandro en Antofagasta2, lxs compañerxs detenidxs en Villa Francia el 29 de marzo recién pasado (2021)3, lxs compañerxs detenidxs y formalizadxs en Iquique tras la “Operación Cavancha”4 y bastantes otros más, mediatizados o no, de compañerxs que son presxs políticxs de la revuelta y que no entrarían dentro del marco temporal de beneficio del proyecto de ley que actualmente se discute en comisiones del senado. 

Sobre el Artículo 5°-: Sabemos cómo han actuado los tribunales en este contexto: ensañándose contra nuestrxs compañerxs, abusando de la prisión preventiva y levantando casos donde las únicas pruebas son relatos de carabineros de civil (como sucede, por ejemplo, en el caso del Hotel Principado) y donde se cometen un sinfín de irregularidades que hemos observado y registrado al detalle. Es por ello que no podemos permitir que quede en los mismos tribunales que condenaron a nuestros compañeros la facultad de decidir si se aplica el indulto o no a quien ya fue condenado por ese mismo tribunal. Si un tribunal ya condenó a un compañero o compañera, ¿por qué ese tribunal tomaría la decisión de aplicar el indulto para liberarlx? Suena ridículo, y lo es. Y debemos tener en cuenta también que han sido estos mismos tribunales los que se han negado una y otra vez a cambiar las medidas cautelares de nuestrxs compañerxs, evidenciando, una vez más, el carácter reaccionario, arbitrario y parcial de lxs magistradxs. Por este artículo es que potencialmente pueden quedar fuera de entre lxs “beneficiadxs” de la eventual ley quienes ya han sido condenadxs, que no son pocos. Entre ellxs Alejandro Carvajal, Alexis Durán, Jesús Zenteno, Matías Rojas, Benjamín Espinoza, entre muchxs otrxs. 

Sobre el Artículo 7°-: Este artículo dice relación con el haber percutado armas de fuego. Se ha dicho que no, pero hay compañerxs que han sido procesados por los delitos de este artículo y son igual de presxs políticxs que el resto, dado que las mismas causas lxs movieron para luchar, lo cual hace inaceptable la posibilidad de que estxs compañerxs queden fuera de la aplicación de esta ley. También es necesario, en este punto, mencionar que la Ley de Control de Armas, en cuanto a la penalización de la molotov, permite la aplicación de la prisión preventiva como medida cautelar (tomando en cuenta que se penalizan de forma diferente el porte, el lanzamiento y la fabricación), siendo una de las leyes más eficaces a la hora de defender los intereses de lxs poderosxs que se afanan en criminalizar la protesta social. 

Respecto a la ley de control de armas, el artículo D hace referencia a quienes hagan apología al crimen o la violencia en cualquiera de sus formas y el artículo E dice relación con quienes introduzcan al país, fabriquen, almacenen, distribuyan, vendan o faciliten armas, municiones, proyectiles, gases asfixiantes, entre otros. No tenemos información de compañerxs procesadxs por estos delitos. 

Hoy, si realmente queremos la libertad de nuestrxs compañerxs presxs políticxs de la revuelta, es necesario visibilizar que, tal como está el proyecto de ley, éste no abarca a la totalidad de compañeros que, al igual que nosotrxs, salieron el 18 de octubre y fueron encarceladxs por lxs poderosxs de este país para controlar la revuelta popular que puso en jaque el modelo y todos sus mezquinos intereses. 

Para finalizar, si a prisión política en su completitud nos referimos, declaramos en nuestra intención y acción de lucha el deber de acabar con todas las leyes que han sido claves para la persecución de nuestrxs compañerxs. Es así que la derogación de éstas es parte de las reivindicaciones que debemos mantener y alzar en nuestra incansable batalla contra la represión estatal. Así pues, exigimos: 

● La derogación de la Ley Antibarricadas. 

● Laderogación de la Ley Aula Segura y la Ley de Responsabilidad Penal Adolescente (que permiten y concretan la prisión política en contra de niñxs y jóvenes menores de 18 años en situación de rebelión contra las autoridades escolares y nacionales) 

● Fin a la ley de seguridad interior del Estado. 

● Fin a la ley antiterrorista. 

Dejamos estos elementos puestos sobre la mesa para la reflexión sobre las diversas herramientas legales que se han ido profundizando con el paso del tiempo (con la complicidad de la casta política) y que han sido utilizadas por el Estado para aprisionar a lxs luchadorxs que se han alzado contra este sistema de hambre y miseria. Pero también para reafirmar nuestra plena oposición a la institucionalidad político-estatal, y por la que no transigiremos en modo alguno. Porque es el derribar todos los muros y no emparejarlos nuestro deber: desde la organización en y entre territorios y a través de la lucha y la acción directa en las calles. 

En conclusión, y pese a lo ya mencionado, como Coordinadora 18 de Octubre por la Libertad de lxs Presxs Políticxs consideramos que hemos de ser claros en un último término: no estamos en contra de quienes apoyan el indulto general ni tampoco en contra del indulto per se. Nuestro principal objetivo es evitar la invisibilización de la prisión política que ya existía en Chile desde antes del 18 de octubre y conseguir que, independientemente de cuál sea el instrumento utilizado para lograr la liberación de lxs presxs políticxs de la revuelta, este abarque la totalidad de ellxs. Sin trampas ni aprovechamiento político por parte de aquellos sectores que han validado la represión al movimiento popular y que han condenado la legítima lucha que se viene dando en las calles, al margen del Estado, desde antes y después del 18 de octubre. 

1 http://1 http://ipsnoticias.net/2014/09/fin-de-la-ley-amnistia-en-chile-mas-alla-de-lo-simbolico/

2 https://www.instagram.com/p/CN-D2OBlyyb/ 

3 https://www.biobiochile.cl/noticias/nacional/region-metropolitana/2021/03/29/detienen-a-12- personas-que-transportaban-bombas-molotov-y-fuegos-artificiales-en-la-rm.shtml

4 https://www.latercera.com/nacional/noticia/operacion-cavancha-juzgado-da-por-acreditada-asociacion-ilicita-y-decreta-prision-preventiva-de-lider-de-organizacion-pero-rechaza-la-medida-para-otros-cinco-imputados/UMCND5QPQZB57FGILV7F35HPIQ 

COORDINADORA 18 DE OCTUBRE
POR LA LIBERTAD SIN CONDICIONES DE TODXS LXS PRESXS POLÍTICXS

Boletín Informativo Nº12 – Semana del 7 de Junio 2021

“En chile no hay presos políticos, no hay ninguna persona que esté privada de libertad por sus ideas”. Con estas palabras el criminal Sebastián Piñera se refirió a la situación de nuestrxs compañerxs en prisión en la cuenta pública al país el pasado 1 de junio.

No nos extraña ni esperábamos algo distinto, el Estado no reconocerá la existencia de la prisión política. Insiste, en un afán por despolitizar los sucesos ocurridos desde octubre de 2019, en catalogar las acciones por las que se acusa a nuestrxs compas de delitos comunes, alimentando tanto el relato del poder que busca intimidar a las personas señalando que quienes se enfrentan por cualquier medio contra los opresores son “peligros para la sociedad”, como por otro lado también buscando justificar la existencia de las cárceles.

A esta estrategia se suman las opiniones de sectores de la socialdemocracia que quieren dividir a lxs presxs en buenos y malos, queriendo presentar como presionerxs politicxs sólo a quienes sean victimas de montajes, dejando de lado a quienes participaron en manifestaciones y de paso negando que la violencia es una manera legitima y necesaria de responder a la violencia estructural del Estado, como también una estrategia ofensiva que se ha utilizado y utiliza para horadar los cimientos del sistema de miseria..

El ensañamiento claro y evidente en contra de presos políticos de larga condena, como es el caso de Mauricio Hernández y Marcelo Villarroel, a quienes se les ha negado toda posibilidad de mejorar aunque sea un ápice su calidad de vida, es una muestra más de que quieren demostrar, a través de castigos ejemplares, que “no perdonarán ni una sola” y que quieren permanecer, por medio de ambos compañeros utilizados como estandarte, como la máxima expresión de poder y terrorismo por sobre todxs nosotrxs.

Más, no vamos a claudicar, y todas las injusticias y crueldan que los poderosos piensan es implacable, no hace más que alimentar el fuego que llevamos dentro, encendido e iluminando desde nuestros corazones desde mucho antes que se desatara la revuelta, tan esperada como necesaria.

Por lxs vivxs, lxs encarceladxs, lxs torturadxs y lxs que ya no están,
¡ARRIBA LXS QUE LUCHAN!

ACTUALIZACIÓN SITUACIÓN PRISIONERXS POLÍTICXS DEL TERRITORIO CHILENO

MARCELO VILLARROEL

Esta semana se llevó a cabo una audiencia de cautela de garantías por su causa, se discutió la modificación del decreto ley 321 y su retroactividad en el caso del compañero, sin embargo la jueza Tatiana Escobar resolvió de manera desfavorable la petición de la defensa, entre sus argumentos se encuentra la falta de competencia del tribunal y la imposibilidad de pronunciarse por sentencias ya ejecutariadas, como las de fiscalía militar. La aplicación de la modificación del DL 321 implica que Marcelo tendría que esperar hasta el año 2039 para poder optar a libertad condicional, “beneficio” al que podría haber optado en 2019. La tarde del sábado, fue trasladado sin previo aviso a la cárcel concesionada de Rancagua –en la cual no podrán recibir alimentación vegan- con la excusa de la inminente remodelación del penal donde se encontraba.

MAURICIO HERNÁNDEZ NORAMBUENA
La Corte de Apelaciones de Santiago rechaza su traslado desde la Sección de Máxima Seguridad a la sección Cárcel de Alta Seguridad, pese a que el 22 de marzo, el 7° Juzgado de Garantía lo había ordenado a Gendarmería en razón de las graves violaciones a sus derechos humanos. Sin embargo, dicha re ubicación no se había materializado, a la espera de lo que decidiera la Corte de Apelaciones, instancia que estimó que la resolución del Juzgado de Garantía era deficiente y que los informes del Colegió Médico y el INDH sobre las violaciones de Derechos Humanos a Mauricio no eran claros, además de utilizar como argumento la fuga en helicóptero del año 1996, decidiendo mantener el aislamiento total de Ramiro. La noche del sábado fue trasladado –junto a los demás presos de la sección y del resto de la Cárcel de Alta Seguridad- al penal concesionado de Rancagua, sin avisarle previamente ni a él ni a su familia.

CRISTIAN BRIONES
El 31 de mayo se inició el juicio oral del caso, Cristian, quien se encuentra en prisión preventiva desde el 23 de octubre de 2019, fue acusado por lanzamiento de bomba molotov y absuelto del cargo de maltrato de obra a carabineros. Fiscalía pide una condena de cinco años de pena efectiva. El siete de Junio será la lectura de la sentencia.

SEBASTIAN MONTENEGRO
Detenido tras participar en una manifestación en marzo de 2020 fue acusado por carabineros de portar municiones de armamento de guerra, en otro caso de montaje más por parte de la nefasta institución. Esta semana se formalizó la condena de Sebastián y la jueza corrigió y aumentó la pena a 3 años y 1 día.

CASO LO HERMIDA
Los cinco compañeros del llamado “Caso Lo Hermida”, fueron condenados esta semana.
Juan Pablo, quien se encontraba con arresto domiciliario, quedó con cinco años de pena sustitutiva por los delitos de asociación ilícita, desordenes y Ley de control de armas pero calidad de cómplice.
Wilson Rivas, compañero secuestrado en el penal Santiago 1, fue condenado en los mismos términos que Juan Pablo y bajo los mismos cargos, quedando también condenado a 5 años de pena sustitutiva.
Jordan Ponce –quien además sufrió un trauma ocular- condenado por asociación ilícita, desordenes y Ley de control de armas a 4 años 237 días, Freddy Ovalle fue condenado a 5 años, Giovanni Bravo a 4 años 237 días, estos últimos a 3 años de pena efectiva de cárcel.

CASO SAN ANTONIO
El próximo 18 de junio, luego de la resolución de la apelación de su caso, se dará a conocer la sentencia definitiva de Jordano Santander, quien ha sido material de torturas y montajes, siendo el único del grupo del llamado “Caso san Antonio” que aun sigue tras las rejas.

TRASLADO A DISTINTOS PENALES DEL PAÍS
La tarde este sábado, los prisioneros anarquistas y subversivos Marcelo Villarroel, Juan Aliste, Joaquín García y Juan Flores fueron trasladados desde la Cárcel de Alta Seguridad en la ciudad de Santiago a Rancagua al Módulo de Máxima Seguridad del Complejo Penitenciario de Rancagua, penal concesionado al que se puede acceder a él con un sin número de restricciones.

En octubre del 2019, antes de la revuelta, gendarmería se encontraba gestando un cierre de la Unidad Especial de Alta Seguridad (UEAS) que contempla la Sección de Máxima seguridad, la Cárcel de Alta Seguridad y la Cárcel para ricos Capitán Yaber, para su remodelación. El estallido social y la pandemia aplazaron aquellas medidas hasta que fueron llevadas a cabo.

Pareciera que las intenciones de los poderosos es refundar el régimen de castigo con el que originalmente nació aquel centro de extermino, hace ya 27 años, en febrero de 1994 para el castigo de subversivos que combatían la transición democrática.

Hoy las expectativas de los poderosos se encuentran en fortalecer y sofisticar el régimen de castigo y las medidas restrictivas de aquel centro de exterminio. Por ahora, el C.A.S fue vaciado completamente, los compañeros han sido trasladados a Rancagua, encontrándose todos en el módulo de máxima seguridad.

El compañero Francisco Solar Domínguez, junto a Mauricio Hernández Norabuena se encuentran en el módulo 2; mientras que Marcelo Villarroel Sepúlveda , Juan Aliste Vega, Juan Flores Riquelme y Joaquín García Chanks en el módulo 1.

Además del penal concesionado de Rancagua, los compañeros fueron traslados a la ex Penitenciaría, Santiago 1 y Valdivia, hasta la redacción de este boletín, algunos no habían logrado tomar contacto con sus familias.

COORDINADORA 18 DE OCTUBRE
POR LA LIBERTAD SIN CONDICIONES DE TODXS LXS PRESXS POLÍTICXS

DESCARGA Y DIFUNDE!

Boletín Informativo Nº 11 – Semana del 31 de mayo de 2021

Luego de ver el vomitivo video, donde habla un diputado de la UDI exigiendo las disculpas correspondientes, que a su juicio se le deben a carabineros por haberles pedido explicaciones y dudar de sus versiones, a pesar de su barbarie y brutalidad demencial con que nos han reprimido y perseguido siempre. Sólo podemos pensar que la trampa es que sigamos creyendo que, en esta nada de gloriosa nación, las instituciones funcionan.
Hoy vemos como todos los órganos del poder judicial condenan a nuestrxs compañerxs presxs, quedando manifiesto que todos son parte de un poder corrupto y reaccionario. Ante esto, no podemos permitirnos el confiar en ellxs. No podemos y no lo haremos bajo ninguna excusa. Creemos que la lucha y la violencia política que ejercen lxs oprimidxs es legítima y creemos en disputar el monopolio de esa violencia que hoy, con medidas represivas y de control camufladas en un régimen sanitario diseñado y ejecutado por los aparatos represores del estado.
Hoy gritamos con fuerza que en $hile hay prisión política, nos negamos a su negacionismo ante la existencia de un escenario de guerra contra los explotadxs; nos negamos hacer un epitafio de esta hermosa revuelta popular con frases tibias como “hay presos buenos y malos”, pues no creemos que solo los inocentes y victimas de montajes deban estar libres. Reafirmamos con más fuerza que nunca, que la libertad la exigimos sin condiciones y no nos dejamos engañar cuando nos tratan de convencer de que en $hile nuestros compañerxs mapuches, anarquistas y subversivos de la guerra social que se encuentran encarceladxs son meros delincuentes.
Repudiamos su descaro al pretender, con discursos demagogos y populistas, dejar impune los actos de la siniestra institución asesina al servicio de la elite. Sabemos que todas estas declaraciones (vengan del sector de donde vengan) solo buscan legitimar la cárcel como elemento correctivo y pilar fundamental de la sociedad, además de validar la persecución política a todxs los que se oponen a este sistema de miseria y muerte.
Abrazamos a las familias que abogan por una ley que busque liberar a sus cabrxs, pero también dejamos claro que no creemos en sus leyes, no creemos en el discurso oficial de victimismo entorno a lxs compas presxs.
Hacemos un llamado a la organización de lxs propios presxs, a la organización callejera, por la difusión y agitación permanente para su libertad y más aún en la multiformidad de acciones que se levantan en todos los territorios que se encuentran en lucha y cuestionamiento permanente contra la prisión. No podemos permitir que su moral y justicia burguesa que instalan en la opinión pública a diario a través de los medios de comunicación serviles del poder, empañen nuestra lucha por la libertad sin condiciones de todxs lxs presxs politicxs secuestradxs por el estado $ileno, sabemos muy bien que son más de 25 compañerxs encarceladxs en contexto de revuelta social incluyendo a varias y varios menores de edad, a quienes mantuvieron encerradxs en las cárceles del SENAME, entidad especializada en la vulneración y violencia hacia la niñez y adolescencia.
Aunque el poder pretenda ocultar las torturas y violaciones cometidas, seguiremos gritando en las calles desafiando su dictadura sanitaria, no los dejaremos pasar. La ofensiva contra la cárcel es incesante y en ese curso permanente nos encontramos hoy. Cambian los actores, puede incluso cambiar el discurso, pero esa lucha y organización es lo que nos permitirá conseguir la libertad para nuestrxs compañerxs.
NI CUPABLES NI INOCENTES A LA CALLE SIMPLEMENTE.

Actualización de la situación de presxs políticxs de la región chilena

MARCELO VILLARROEL
El día lunes 31 de mayo se realizó una audiencia vía zoom con el 7° juzgado de garantía de Santiago donde se debía resolver sobre la cautela de garantía interpuesta el día 7 de mayo en favor del compañero Marcelo Villarroel Sepúlveda por la afectación de sus derechos fundamentales, entre ellos el derecho al debido proceso, a la irretrotractividad de la ley penal y al principio in dubio pro reo. Recordemos que el compañero fue parte de la huelga de hambre de presxs anarquistas y subversivxs, que se mantuvo por 50 días y finalizó a inicio de este mes. Las principales demandas de dicha movilización tienen que ver directamente con la situación procesal de Marcelo Villarroel, quien se encuentra cumpliendo una condena de la justicia militar, además de la aplicación de la modificación del DL 321, que en su caso significa que habiendo podido optar a la libertad condicional el año 2019m tendrá que esperar hasta el 2039 para optar a dicho beneficio. Esto es un gesto claro del poder que tienen para perpetuar las condenas de lxs presxs de la guerra social. La jueza luego de escuchar los alegatos, fijo el 2 de junio como el día que dará a conocer su resolución.

CRISTIAN BRIONES
El lunes 31 de mayo se dio inicio al juicio oral de Cristian Briones, preso político de la revuelta, quien se encuentra en prisión preventiva desde el 23 de octubre del 2019 en la cárcel empresa de Stgo 1. La fiscalía lo acusa de lanzamiento de bombas molotov a las 12° comisaria de San Miguel entremedio de un proceso lleno de irregularidades donde, por ejemplo, los carabineros (supuestas víctimas del ataque) constataron lesiones 1 mes después de los hechos y donde las pruebas de hidrocarburos resultaron negativas. La fiscalía pide 5 años de prisión efectiva para el compañero.

REPRESIÓN EN ACTIVIDAD ANTICARCELARIA EN CHILLÁN
El día viernes 28 de mayo se llevaba a cabo una actividad de corte libertario y anticarcelario en la ciudad de Chillan, donde asistieron compañerxs de diversos territorios, organizaciones e individualidades, pero como era de esperar, desde la mañana al inicio de la actividad se mantuvo la presencia de lxs pacxs haciendo controles de identidad y hostigando a lxs asistentes. Todo esto concluyó en horas de la tarde con milicxs, pacxs y el seremi irrumpiendo y tomando detenidas a una veintena de personas, incluyendo a dos pichikeche (niñes), siendo 6 de estxs compas formalizados por el código sanitario el día sábado en la mañana, quedando todos en libertad posterior a esa audiencia.

FORMALIZACIÓN CASO TALCA
El día miércoles 26 de mayo son detenidos dos compañeros acusados del ataque explosivo a la comisaria de Talca a fines del 2020, donde dos pacos quedaron con trauma acústico. Dicho ataque fue reivindicado por “entes sin rostro nada ni nadie que Uds. conozcan “. El pasado 26 de mayo, tras un extenso operativo policial a cargo de la fiscalía sur en la comuna de San Clemente, región del Maule. Según la versión de lxs pacxs, los compañeros Ignacio y Luis Vaca fueron a una oficina de envíos a dejar el paquete explosivo. Según esta versión, las pruebas serian una cámara de seguridad, restos de huellas dactilares en el sobre y ADN. Lxs compañerxs fueron formalizados por la ley de control de armas, ambos quedaron en prisión preventiva por 4 meses y fueron trasladados al módulo de ingreso-transito-cuarentena de la cárcel empresa de Rancagua para luego ser trasladado a uno de los 4 módulos de imputados de dicho penal.

INICIO AL JUCIO ORAL DE SEBASTIAN MONTENEGRO*
El martes 1 de Junio se da inicio al juicio oral en contra de Sebastián Montenegro, compañero que se encuentra con arresto domiciliario luego de estar 7 meses en prisión preventiva en la cárcel de Nudo Uribe, donde se encuentra desde marzo del 2020 acusado de portar un fusil de uso militar. Como es usual, los únicos testigos en el caso son los pacos que lo detuvieron.

ANTHONY ARAYA
El compañero Anthony Araya, quien fue lanzado al rio Mapocho por los pacos el 2 de Octubre en plaza dignidad, fue detenido el día viernes 28 de mayo en una manifestación de ciclistas en la sede de la UDI, siendo formalizado el día sábado por vandalizar (rayar) dicha sede, además de la sede de RN y el monumento al nefasto de Jaime Guzmán. Quedó en libertad a la espera de la audiencia y la investigación quedo fijada en un plazo de 60 días.

A TEJER LAZOS SOLIDARIOS EN TODOS LOS TERRITORIOS

COORDINADORA 18 DE OCTUBRE
POR LA LIBERTAD DE TODXS LXS PRESXS POLÍTICXS

Descarga y difunde!

Boletín Informativo Nº 10 – Semana del 24 de mayo de 2021

En las últimas semanas se dio a conocer las condenas de dos re judicializaciones de compañeros presos de la revuelta. Hemos sido testigos de la anulación de juicios que en un principio habrían otorgado la absolución y libertad a lxs acusadxs, y que en sus segundas instancias han terminado por imponer una condena de cárcel efectiva. En su mayoría los primeros resultados de la in-justicia shilena declaraba inocentes a lxs compas dando como principal respuesta la falta de sustentabilidad en las pruebas presentadas por la fiscalía, quedando en evidencia el absurdo de las largas prisiones preventivas cumplidas.
Estas condenas están siendo otra demostración más de los intentos por parte del estado por reprimir la protesta social y no contentos con ello, utilizar todo lo que esté a su alcance para mantener prisionerxs a nuestrxs compañerxs a través de la complicidad de los mismos jueces de garantía, quienes no dudan en retomar juicios que el mismo aparataje desestimó en su momento.
Cabe mencionar que Chile es el único país de Latinoamérica que no posee un límite de tiempo específico para la prisión preventiva, siendo esta una condición histórica que no ha cambiado en este territorio a lo largo de los últimos 30 años, independiente del gobierno de turno. Durante octubre de año 2019 a marzo del 2020 fueron ordenadas cerca de 2201 prisiones preventivas asociadas al periodo de la revuelta, algunas aún vigentes.
Estas prácticas nefastas, totalmente ajenas incluso de sus propio concepto de legalidad y justicia, son acciones recurrentes tanto en la región $hilena como en el resto del mundo. Por años los diferentes gobiernos que pretenden dominar Abya Yala han abatido y extinguido los brotes y procesos revolucionarios en los distintos lugares, momentos y etapas de la historia, desde la criminalización de sectores y luchas definidas, hasta la persecución política, los encarcelamientos y los montajes judiciales, comenzando desde su misma manoseada ley constitucional, mientras bajo la excusa de resguardar un discurso de orden y paz, aseguran la perpetuación de este sistema de miseria y explotación.
El llamado es a no confiar en la institucionalidad ni en el aparato judicial, incapaz de respetar sus propias normas y leyes, no caigamos en la mentira que promulgan los partidos, en la eterna promesa de llevar a cabo un debido proceso para liberar o condenar a nuestrxs compañerxs, ya que sabemos muy bien que no está en la agenda del gobierno de turno la liberación de lxs presxs, partiendo por la negación de la existencia de la prisión política en Chile.
Hacemos llegar a través de este boletín informativo un llamado a la solidaridad y a la agitación por la liberación de todxs lxs presxs políticxs del mundo.

Actualización de la situación de presxs políticxs de la región chilena

Henry Méndez (Pajita)
Después de una huelga de hambre por las condiciones y malos tratos a la población penal, fue trasladado desde la cárcel de máxima seguridad como forma de castigo hacia la penitenciaria de Santiago, en primera instancia estuvo en un proceso de aislamiento bajo la estructura de cuarentena para luego ser trasladado a algún modulo.
En estos momentos Henry se encuentra en el módulo A de la penitenciaria, sus condiciones carcelarias han mejorado en relación con el sistema de aislamiento al cual estuvo sometido durante más de dos años. Nuestro compañero ha manifestado encontrarse muy agradecido por la solidaridad que se ha expresado durante este proceso. Recordar que el compañero Henry lleva 2 años y 8 meses en prisión preventiva.

Joaquín Cárdenas
El martes 28 de mayo el compañero Joaquín Cardenas fue absuelto por el 4° tribunal oral en lo penal de Santiago , Joaquín fue detenido el año 2019 por el lanzamiento de bombas Molotov

Cristian Briones
El día lunes 24 de mayo fue nuevamente negado el cambio de medida cautelar , de Cristian Briones , quien está a la espera del inicio de su juicio oral programado para el 31 de mayo , el compañero se encuentra en prisión preventiva desde el 23 de octubre del año 2019

Renato Ibarra (Peks)
Este martes 18 de mayo Renato Ibarra tuvo audiencia programada para su cierre de investigación y la revisión de la segunda petición para cambio de medida cautelar. La diligencia pendiente era un video de la cámara corporal de uno de los dos funcionarios involucrados en la detención, que desde fiscalía confirmó que dicho video no existe ya que mantenían las GoPro apagadas.

Benjamín Salazar
Luego de la anulación del primer juicio del caso del metro Pedrero, en que ambos compañeros acusados había quedado absueltos de los cargos que se les imputaban; Benjamín Salazar, joven menor de edad con casi 1 año de prisión preventiva a su haber, fue condenado en la re judicialización a 2 años de régimen cerrado y 3 años 1 día de régimen semi cerrado. Siendo esta la primera condena por incendio de una estación de metro a imputadxs en contexto de revuelta.

Mauricio Guajardo
El 18 de mayo comenzó el juicio oral de Mauricio Guajardo, preso desde febrero de 2020 en Iquique. Fiscalía solicitaba 20 años bajo ley de control de armas, acusado de lanzamientos reiterados de bomba molotov. Fue condenado a 5 años y 1 día de prisión. Además su red de apoyo denuncia que el poder judicial en la región les ha impedido en reiteradas ocasiones acceder a las audiencias.

Brandon Rojas
Pese a la negativa de los carceleros de otorgar información, incluso a círculos cercanos y familiares, Brandon fue trasladado desde la cárcel de Talca a la cárcel de Alto Hospicio. Gendarmería señaló a la familia que “los traslados no son informados ni siquiera a lxs abogados para evitar miting ”. Recordemos que Brandon pasó 2 meses retenido en la cárcel de Talca luego de ser buscado por la fiscalía para imputarlo por lanzamiento de molotov en Iquique en contexto de revuelta.

Libertad sin condiciones para todxs lxs presxs políticxs

Que la solidaridad traspase los muros las prisiones

Coordinadora 18 de Octubre

Boletín Informativo – Semana del lunes 17/05/2021

EDITORIAL

El proceso de elecciones del fin de semana nos mostró, entre otras cosas, la necesidad de algunxs de sentir que se ha ganado algo en la lucha que para una parte del país comenzó el 18 de octubre de 2019. Fuimos testigos de cómo, una vez más, la clase política convence a parte de la población de que por medio de un voto se puede remover los cimientos de un sistema que solo se ha refrescado y desviado la energía al proceso constituyente. Mientras tanto, se invisibiliza la maquinaria represiva que no se ha detenido un segundo, por el contrario, se ha fortalecido y avanza a paso firme.
Para mantenerse firme en la lucha por la liberación de lxs presxs políticxs es imprescindible no cantar victoria antes de tiempo. En este momento conformarse con una convención constituyente nos inmoviliza y nos vuelve a dejar indiferentes fuera de las calles. Una persona que siente que ganó en estas elecciones vuelve a su casa satisfecha y conforme, pero nosotrxs no estamos conformes. Es necesario sentir la pulsión visceral de la rabia y la injusticia que nos moviliza y nos hace salir a la calle a agitar, a molestar a las clases dominantes y lxs indiferentes, a hacer lo necesario para liberar a nuestrxs compañerxs. Nuestras únicas victorias son fuera de la institucionalidad que nos persigue y se lograron en base a la organización y el apoyo mutuo.
¿Cómo conformarse si siguen cayendo compañerxs presxs, si lxs condenan a años de prisión por lanzar una botella, por cortar una calle o romper parte de una propiedad? ¿Cómo sentir que hemos ganado cuando nadie se inmuta por las larguísimas prisiones preventivas, los juicios anulados, el aislamiento permanente y las penas ejemplificadoras que reciben las y los presxs? No, no estamos conformes ni creemos en un lápiz bic como símbolo de triunfo ciudadano de bien. No creemos en el Pacto por la Paz, que nos vende democracia mientras dicta condenas, mientras nos matan, torturan, mutilan y encierran. Tampoco nos extrañaría que los mismos que hoy participan en la CC mañana llamen al orden público, al diálogo y a la paciencia mientras todo sigue igual. Como en los 90, la fiesta de la democracia viene acompañada de persecución a quien se opone al Estado. La historia no se repite, pero rima.
No les perdonamos que hablen de paz y democracia cuando no tenemos derecho a movernos ni reunirnos, cuando las noches están militarizadas y los días controlados, cuando a través del miedo a la pandemia pretenden condicionar nuestros pensamientos, nuestras decisiones y nuestras formas de vida en torno a sus intereses. No somos infalibles pero somos conscientes y resistimos. Ese es el llamado que hacemos, a tomar conciencia del momento histórico que estamos viviendo, de la fragilidad del proceso constituyente y del peligro de la normalización del orden actual. Llamamos a resistir este nuevo embate, a recuperar y habitar las calles, porque es necesario y porque es más saludable que vivir en el encierro, por algo ese es el castigo por excelencia desde hace siglos. Mantengámonos despiertos, la organización y la lucha son nuestra mejor arma y ellxs lo saben.

Actualización huelga de hambre presxs subversivxs y anarquistas


Finalización Huelgas de hambre

El lunes 10 de mayo, lxs 6 compañerxs anarquistas y subversivxs que se mantuvieron en huelga de hambre durante 50 días depusieron su movilización. El petitorio de los huelguistas incluía la derogación del art. 9 y restitución del art. 1 del DL 321 que rige la libertad condicional, convirtiendo un derecho en un beneficio, la libertad inmediata del compañero Marcelo Villarroel que cumple una larga condena de la justicia militar y se ve directamente perjudicado con la retroactividad del DL 321, además que la prisión preventiva deje de ser utilizada por jueces y fiscales como un castigo anticipado. Nos parece vital informar que fueron 9 lxs compañerxs que iniciaron esta huelga de hambre. José Durán, Tomás González y Gonzalo Farías, todos presos de la revuelta en cárcel empresa SANTIAGO 1 debieron deponer la huelga a los 17 días de haberla comenzado debido a razones de salud y a su inexperiencia (según sus propias palabras). En estos 50 días en que lxs conpañerxs fueron amedrentados y hostigados por gendarmería, en que además se vulneraron sus derechos médicos impidiendo la entrada de agua y bebidas hidratantes suficientes, 50 días en que lxs compañerxs pusieron su cuerpo como trinchera de lucha en una huelga de hambre, donde se encuentran presxs políticxs de distintas generaciones y causas en una movilización con características anticarcelarias y antiautoritarias, los logros obtenidos son:

  1. El ingreso de una cautela de garantía en favor de Marcelo Villarroel por la afectación de su derecho al proceso de libertad condicional.
  2. La devolución de 665 días reconocidos como abono al actual cómputo de penas de Juan Flores Riquelme.
  3. La activación de un dispositivo político jurídico en el plano del cuestionamiento profundo al DL 321 y sus implicancias nefastas en las prisiones del Estado que exige un pronunciamiento comprometido por parte del INDH.
  4. La atención e intervención específica de otros estamentos sobre el régimen de aislamiento que se vive en la Sección de Máxima y Alta Seguridad.
  5. La no aplicación de castigos por participar en la huelga de hambre.
    Bien sabemos que una huelga de hambre es una situación donde el propio cuerpo se pone al límite. El último control de salud y peso de lxs compañerxs señala lo siguiente:
    -Mónica Caballero, desde la cárcel de San Miguel, pérdida total: 10,400 kilos.
    -Joaquín García, desde la Cárcel de Alta Seguridad, pérdida total: 14,000 kilos.
    -Juan Flores, desde la Cárcel de Alta Seguridad, pérdida total: 14,000 kilos.
    -Marcelo Villarroel, desde la Cárcel de Alta Seguridad, pérdida total: 12,300 kilos.
    -Francisco Solar, desde la Sección de Máxima Seguridad, pérdida total: 16,300 kilos.
    -Pablo Bahamondes, desde la Cárcel Santiago 1, pérdida total: 17,700 kilos.

    Pese al desgaste físico y recuperación necesaria lxs compañerxs se encuentran firmes en sus convicciones y con la frente en alto tras haber generado esta movilización.

    Informamos además que Juan Sorroche, preso político anarquista de la región de Italia, finalizó su huelga de hambre líquida, la cual comenzó el 12 de abril y terminó el 10 de mayo de 2021 en solidaridad con lxs prisionerxs de la guerra social en Chile y en el mundo. Además de expresar a través de un comunicado los motivos que originaron la huelga, manifestó su solidaridad hacia lxs presxs políticxs de la región $hilena y del mundo, exigiendo a su vez su liberación y la del resto de lxs prisionerxs del mundo. Asimismo Luis Castillo, preso de la revuelta secuestrado en prisión preventiva en la cárcel de Huachalalume, también depuso la huelga de hambre que había iniciado el 28 de marzo 2021.

Actualización situación compxs presxs en el territorio


Carlos Concha Vergara
Luego de tres días de litigios, el Tribunal Oral en lo Penal de Chillán decidió absolver de manera unánime a Carlos Concha, a quien la fiscalía acusa de haber dejado una mochila con bombas molotov en las cercanías a la catedral de Chillán. Si bien las causas de esta resolución serán expuestas el día 19 de mayo cuando se lea la sentencia, desde la defensoría señalan que las pruebas que Carabineros presentó habrían sido insuficientes para probar su responsabilidad. El joven fue detenido el 22 de octubre de 2019, en el contexto del estallido social, manteniéndose en prisión preventiva durante 3 meses, hasta el cambio de la medida cautelar, cumpliendo arresto domiciliario hasta la fecha.

Caso metro Pedrero
El día 12 de mayo, el séptimo tribunal oral de Santiago condenó a Benjamín S. y absolvió a su tío Daniel Morales en el marco de un segundo juicio por el incendio del metro Pedrero ocurrido el 18 de octubre del 2019, esto tras anularse el primer juicio en enero de este año donde ambos fueron absueltos. Benjamín, siendo aún menor de edad, permaneció casi un año en prisión preventiva en el SENAME de San Joaquín y su tío en la cárcel de Santiago 1, este fallo es el primero en que se logra condenar a alguien por incendio en el contexto de revuelta y sienta un lamentable precedente, donde pese a lo débil de las pruebas y a que nunca se pudo situar a Benjamín en el lugar de los hechos igualmente es condenado buscando un castigo ejemplificador. El día 20 de mayo se leerá la sentencia en la que la fiscalía pide 10 años de internación provisoria.

Alejandro, joven de 15 años
El lunes 10 de mayo se realizó una audiencia de revisión de la medida cautelar de Alejandro, joven de 15 años acusado de quemar la puerta de la catedral de la ciudad de Antofagasta. Pese a múltiples recomendaciones de profesionales del área de la salud que han solicitado que el joven pueda continuar su proceso de recuperación debido a un trauma ocular en su hogar junto a su familia, donde además podrá ser acompañado en el proceso de duelo por la pérdida reciente de su madre, el juez de garantía Andrés Santelices decidió rechazar el cambio de medida en contra de Alejandro por considerarlo un peligro para la sociedad.

Nicolás Nicoreo
El 6 de mayo Nicolás ingresó a la cárcel de Punta Arenas a cumplir prisión efectiva tras ser condenado a 541 días. Nicolás fue detenido en marzo del año 2020 acusado de participar en barricadas en el contexto del estallido social, quedando bajo la medida cautelar de arresto domiciliario nocturno, sin embargo fue detenido en una marcha por lo cual el tribunal ordenó su detención inmediata por no cumplimiento.
Nicolás presenta diagnóstico psiquiátrico de esquizofrenia, lo cual no fue relevante para el juez al momento de ordenar el cumplimiento efectivo de la pena en el complejo penitenciario de Punta Arenas a partir de esta fecha.

Mauricio Hernández Norambuena
Esta semana se discutió en el 7° Juzgado de Garantía una sanción impuesta contra el Comandante Ramiro por supuestamente “amenazar” a sus custodios.
En esta audiencia el tribunal decidió autorizar la sanción, rechazando la solicitud de la defensa en orden a suspender la misma. Si bien en un primer momento se ordenó trasladar a Ramiro al CAS, gendarmería apeló tramposamente (sin cumplir los requisitos del recurso de apelación), por lo que Mauricio continúa en aislamiento extremo a la espera de lo que se resuelva en la Corte de Apelaciones de Santiago. Sabemos que estas respuestas obedecen a la sed de venganza y persecución que se tiene en contra de Mauricio, también al miedo y rechazo que les genera ver como él sigue siendo un compañero hermanado con las luchas populares, políticas y sociales.

Caso Hotel Principado de Asturias
El pasado lunes 10 de mayo, tras un largo, mediático y viciado proceso, fueron condenados los compañeros Jesús Zenteno, Matías Rojas y Benjamín Espinoza. Pese a que fueron absueltos por el delito de incendio se les mantuvieron los cargos de elaboración y lanzamiento de bombas molotov. Benjamín y Jesús fueron condenados a 6 años de cárcel y Matías a 5 años y un día, todos con pena efectiva o sea cumpliendo la pena encerrados en la cárcel, descontando los ya 17 meses que los compañeros llevan en la cárcel empresa de STGO 1. Vemos de nuevo cómo el viciado poder judicial y sus fiscales buscan a toda costa encerrar a quienes luchan por lo justo.

Cristian Briones
El lunes 10 de mayo se suspendió la primera audiencia del juicio oral de Cristian Briones por motivos del Covid-19, dicha audiencia tendrá lugar hoy lunes 17 de mayo. El compañero está acusado de lanzar un artefacto incendiario a la 12 comisaría de San Miguel y daño de obra a carabineros, se encuentra en prisión preventiva desde el 23 de octubre del 2019 en la cárcel empresa de SANTIAGO 1.

Caso 29 de marzo
Durante la última semana las compañeras secuestradas en la jornada conmemorativa y combativa del 29 de marzo de 2021 en Villa Francia, fueron trasladadas al módulo de connotación pública de la cárcel de San Miguel de manera colectiva. Las compañeras se encuentran juntas, luego de haber permanecido separadas como medida dispersiva por parte de los carceleros.

Edwin Marabolí (Tarapacá)
El 13 de mayo el compañero Edwin Marabolí fue condenado a 3 años y 1 día por el delito contra el orden público de impedir el libre tránsito de las personas y vehículos por caminos de uso público, y a 61 días por daños calificados, debiendo cumplir la sentencia en libertad vigilada. Los hechos por los que fue juzgado comprenden el levantamiento de una barricada en la ruta A-1 que conecta la ciudad de Iquique con el aeropuerto local el día 28 de octubre de 2019.

Danilo Valderrama
El día 10 de mayo el tribunal constitucional rechazó la apelación presentada por el compañero que buscaba anular la condena en su contra. El pasado enero Danilo Valderrama fue declarado culpable por lanzamiento de molotov por el tercer tribunal oral en lo penal de Santiago y actualmente se encuentra condenado a 4 años y 1 día por fabricación y lanzamiento de bomba molotov, siendo absuelto del delito de saqueo. Danilo lleva 1 año y medio en prisión preventiva en la cárcel empresa Santiago 1.

Andrés Sáez Osorio
En 2019 fue formalizado por daños al monumento al genocida Baquedano, aplicándosele el 8 de marzo de 2020 tres medidas cautelares: firma mensual, arraigo nacional y la imposibilidad de acercarse a la plaza. El viernes 14 de mayo fue detenido cerca de Plaza Dignidad y llevado a la 19ª Comisaría de Providencia, tras lo cual quedó en prisión preventiva.

Situación traslado presos de la Cárcel de Alta Seguridad


Durante la semana y sin dar ninguna comunicación oficial de parte de los carceleros comenzaron a realizarse diversos traslados de prisioneros desde la Cárcel de Alta Seguridad (CAS) hacia otros recintos-jaulas como Colina I y II o la Penitenciería. Recordemos que durante la movilización del CAS ya se había realizado una dispersión anterior (donde el compañero Henry Méndez fue traslado a la peni). Ni familiares ni amigxs tienen aún claridad de las reales razones, gendarmería señala vagamente que se debe a la remodelación del recinto. Hasta el momento se ha vaciado el ala H sur, en H norte quedan 7 personas abajo y 8 arriba, cabe señalar que es en este sector donde se encuentra el compa Marcelo Villarroel.

COORDINADORA 18 DE OCTUBRE

Comunicado de Presxs Subversivxs en Resistencia en relación a la Amnistía e Indulto

En Relación a la Amnistía e Indulto

Presxs Subversivxs en Resistencia

No confiamos en ninguna institución ni partido político y, no nos vamos a dejar llevar por cualquier pacto con el poder.

Primero que todo, queremos dejar en claro nuestra negación a cualquier negociación y organismo de Estado; nuestras vías de combate siempre han sido autónomas en las calles, poblaciones en acción directa y solidaridad 

Ahora vemos las condiciones actuales que involucran la libertad de nosotrxs y todxs lxs presxs de la revuelta social, agregando que lxs culpables de muertes, mutilaciones y violaciones y opresiones actualmente se encuentran libres sin ningún tipo de condena. Mientras nosotros nos encontramos en extensos períodos investigativos en prisión preventiva. Viendo el análisis que hemos podido hacer a partir de esta experiencia es que lo mínimo que debemos exigir es la libertad inmediata de todxs lxs presxs politicxs de la revuelta.

El Estado y su aparataje ha visto disminuida sus fuerzas al ver desbordar las calles en insurrección. Es momento de seguir presionando. No dejar que las reglas del juego las pongan ellxs. Debemos continuar agitando las calles y la cana de forma permanente, pues es esta la mejor vía para lograr lo deseado.

Las vías democráticas que nos da el poder, nunca nos han representado y, tampoco las organizaciones que se comprometen con las autoridades y que sostienen como imposible la lucha directa

Para explicar cuando hablamos de amnistía e indulto:

La amnistía es una materia de ley y es una facultad exclusiva del Senado, la cual significa el perdón del delito en un período determinado. Por ejemplo, cabrxs que vienen por infracción a la ley de control de armas.

La amnistía sería la libertad inmediata de los diversos delitos ocurridos en el contexto de la revuelta independiente de su condición (imputado, condenado, arresto domiciliario firma mensual o libertad vigilada. Lo importante es que se perdona el delito, es decir como si nunca lo hubiéramos hecho. Además de que quedamos sin los papeles manchados.

Por otro lado el indulto se materializa a partir de un decreto supremo que lleva la firma del Presidente y el Ministerio de Justicia. El indulto se refiere sólo a aquellxs que ya fueron condenados y su función es remitir la pena, por lo tanto, no quita al favorecido el carácter de condenado para los efectos de reincidencia. Además requiere de funciones especiales, que se les atribuye desde el Estado, como requisitos y modalidades hechas por el poder, minimizando enormemente el espectro de lxs 2500 compañerxs. 

Actuando como colador o seleccionador, dejando finalmente a dejar que ellxs, el poder, estén siempre tomando la iniciativa en esta lucha eterna. Lo que se puede hacer con este indulto en términos de cierre del conflicto es derogar (modificar) para maximizar las posibilidades de todas las personas encarceladas en este contexto. Así decir que todas tienen un inicio y un final en cuanto a quienes va a beneficiar y el tiempo que demore en tramitarse, el cual es de suma urgencia.

La decisión que se tome en la mesa técnica debe abarcar la mayor cantidad de compañerxs subversivxs de altas condenas, lxs presxs politicxs Mapuche, impulsar también la modificación a la Ley de Control de Armas, la eliminación del artículo 321, Ley Antiterrorista y Ley de Seguridad Interior del Estado.

Sea Amnistía o Indulto, estos son los puntos que consideramos como presxs:

1.- Libertad inmediata a todxs los presxs de la revuelta desde el 1ero de octubre del 2019 hasta que la ley sea promulgada

2.- Que la amnistía o el indulto logre beneficiar a los presxs subversivxs de larga condena y a los presxs politicxs Mapuche.

3.- Que no exista persecución política por parte del poder y hostigamiento por parte de la prensa luego de ser aprobado el proyecto.

4.- El proyecto debe formularse lo antes posible e ingresarse al parlamento, ya que actualmente son varios los condenados a lo largo del territorio y muchxs estamos próximos a los juicios orales.

Consideramos que todxs los presxs de la revuelta son incluidos al considerarse los siguientes delitos:

–          Ley de Control de Armas.

–          Incendio.

–          Atentado a la autoridad y maltrato de obra.

–          Ley Anti Barricadas.

–          Ley Anti Saqueos.

–          Daños.

–          Destrucción y Daños a Obras Nacionales.

Creemos que también debe incluirse el delito de homicidio frustrado, ya que este también ha afectado a muchxs compañerxs 

Bajo nuestra perspectiva anticarcelaria consideramos importante que lxs presxs subversivxs de larga condena puedan acceder a alguna modificación a las leyes anteriormente mencionadas para favorecer sus condenas.

En conclusión: Vamos por la libertad inmediata de todxs lxs presxs de la revuelta, presxs politicxs Mapuche y subversivxs de larga condena. 

Hacemos también el llamado a cuestionarse todos los organismos del Estado desde su raíz, como lo son las cárceles, tribunales de justicia, fuerzas del orden y todo aquel sistema basado en la opresión. Porque más allá de pretender que nos ayuden las leyes o modificarlas, nosotrxs apuntamos a conocer el enemigo para destruirlo. Damos nuestra postura para dejar un precedente a las luchas del ahora y entender como funciona el poder. 

Por último comentar que cuando se propuso este “proyecto de libertad” nosotrxs no estábamos ni ahí  con pactar con lxs bastardxs del poder y el capital, sólo lo vemos como una salida utilitarista para poder volver a abrazar a nuestras familias y estar en mejores condiciones para seguir nuestra lucha antiautoritaria contra la miseria que han expandido durante toda la historia 

A NO SOLTAR LAS CALLES!!!!

SON MUCHOS LOS MOTIVOS PARA SEGUIR EN CONFLICTO

ABAJO LA CÁRCEL Y LA  QUE LA SUSTENTA

Comunicado Coordinadora 18 de Octubre ante la Amnistía.

Llevamos ya varias semanas discutiendo junto a presxs y ex presxs políticxs, agrupaciones de sus familiares y organizaciones anti carcelarias de todo el país sobre lo que significa la salida de nuestrxs compañerxs que hoy se encuentran privadxs de libertad por luchar. Desde aquí, definimos nuestro apoyo a la iniciativa de amnistía como salida, dentro del marco de la legalidad burguesa, para la libertad de nuestrxs compañerxs, por lo que declaramos lo siguiente:

  1. Hoy tenemos que ser conscientes de lo que significa que desde distintos sectores del poder se estén planteando buscar una salida a la demanda callejera y popular por la libertad a lxs presxs políticxs, esto no por su “buena voluntad” o “buenas intenciones”, sino que se ha instalado en su agenda por la relevancia que se le ha dado desde la calle con las masivas movilizaciones y presiones que han existido durante este último tiempo.
  2. Consideramos fundamental una salida política ante la práctica sistemática de la prisión política contra quienes luchamos por una vida digna por fuera de los intereses empresariales. Es nuestro deber luchar por las vías por las que podamos conseguir la tan ansiada libertad para nuestrxs compañerxs, y es en ese camino en el que definimos nuestro qué hacer y acciones a tomar.
  3. La Amnistía es una figura legal que corresponde a un período de tiempo delimitado y que dice relación con que se reconoce que hubo un contexto excepcional donde se desarrollaron los hechos, por lo que se borra la existencia del delito. Esta iniciativa ya tiene un borrador de proyecto de ley, donde se consideran los delitos por los que hoy están siendo perseguidxs nuestrxs compañerxs, sin embargo, aún falta el tiempo desde el que debería regir la amnistía. Consideramos que debería ser desde el 06 de octubre del 2019, fecha en que iniciaron las evasiones del metro, hasta la fecha en que se promulgue la ley.
  4. Ciertos sectores de la izquierda parlamentaria han decidido trasladar sus esfuerzos hacia el “indulto”, lo que tan solo beneficiaría a quienes ya hayan sido declarados culpables de los delitos (22 compañerxs), dejando fuera a todxs quienes llevan meses en prisión preventiva. En consecuencia, más que una solución real, esto tan solo sería una medida simbólica “beneficiando” tan solo a una minoría de todxs nuestrxs compañerxs presxs de la revuelta. Por otra parte, debemos considerar que el indulto al eliminar la condena y no el delito, mancharía de por vida los antecedentes de nuestrxs compañerxs, no así la amnistía.
  5. Esto no es un intercambio de prisioneros. no es de suyo un “perdonazo” para ambas partes, no pensemos que es “necesario” anmistiar a los agentes del estado que puedan ser imputados o procesados, por que no lo es. Apostamos a la disolución de las Policías, todos los pacos son asesinos, luchamos por la Libertad de nuestros compañeros y nuestras compañeras encarceladxs, por el fin de la sociedad carcelaria.
  6. Este proyecto no cubrirá a la totalidad de lxs presxs políticxs, por lo que consideramos necesario que la movilización se amplíe a también apostar por derogar el decreto 321, para que los prisioneros políticos de larga condena puedan optar por el beneficio de libertad condicional a la mitad de su condena, como también por el cumplimiento del convenio 169 de la OIT, el que permite que para los presos de pueblos originarios se dé preferencia a otros tipo de sanción (como por ejemplo los Centros de Estudio y Trabajo), además de que para las condenas deben ser consideradas características económicas, sociales y culturales.
  7. No pretendemos negociar nuestras exigencias con el poder, definimos que la calle es nuestro espacio donde estas quedan claras y no tenemos nada que transar. Decimos, tal como nuestros compañeros recluidos en Santiago 1, que aquí el rol de la casta política es exclusivamente administrativo, por lo que tienen que responder ante la presión popular que lucha por la libertad de lxs presxs políticxs. No aceptaremos ni negociaciones ni pactos ni acuerdos, mucho menos que quieran hacer ver que le están haciendo un favor al pueblo al votar por esta iniciativa que sabemos también les incomoda.
  8. Seguiremos luchando por la libertad de todxs lxs presxs políticxs, desconfiando y denunciando a lxs oportunistas, y teniendo claro que la amnistía es una salida posible y real para que nuestrxs compañerxs vuelvan a las calles junto a nosotrxs a seguir luchando.

Libertad a todxs lxs presxs políticxs.
¡Amnistía sin condiciones ahora!
Derogación del decreto 321 y cumplimiento del convenio 169 de la OIT.

Coordinadora 18 de Octubre por la libertad de lxs presxs políticxs.

A un año de la revuelta: Penas solicitadas y condenas a prisionerxs politicxs

Un breve recuento de los años de prisión que solicita el Estado en contra de lxs distintxs prisionerxs politicxs, además de las condenas recientemente sentenciadas.

Prisionerxs de la revuelta

*Mauricio Cheuque Bustos: Detenido el 15 de noviembre del 2019 en la población La Victoria luego del ataque la comisaria del sector, es acusado bajo la Ley de Control de Armas de portar bomba molotov. La fiscalía solicita 5 años y un día de prisión.
*Daniel Morales Muñoz: Detenido el 14 de diciembre del 2019 acusado de Incendio del metro Pedrero durante el 18 de octubre del 2019. La fiscalía solicita 20 años de prisión
*Jesús Zenteno Guiñez: Detenido el 14 de noviembre del 2019 acusado por Ley de Control de Armas e Incendio por el siniestro al Hotel principado. La fiscalía solicita 25 años de prisión.

Sigue leyendo